Fecha de publicación: 18/06/2008
Con 369 votos a favor y 197 en contra
El visto bueno de la Eurocámara supone el punto y final de la tramitación de la directiva (archivo).
Aprueban la directiva de repatriación de inmigrantes
Estrasburgo. El pleno del Parlamento Europeo aprobó hoy por 369 votos a favor, 197 en contra y 106 abstenciones la polémica norma que armoniza los procedimientos de repatriación de los inmigrantes. Su apartado más polémico es el que permite a los Estados miembros retener a los inmigrantes a la espera de expulsión en centros de internamiento hasta un máximo de 18 meses. Varias ONG, entre ellas Amnistía Internacional, han denunciado que esta norma vulnera los Derechos Humanos de los inmigrantes.
Relacionado:
Religiosos contra la Directiva de expulsiones | CCOO: “Se les pide cuidar a los ancianos y se les niega la cura de sus padres” | SOS Racismo critica la política de inmigración de Corbacho por "irrealista", "discriminatoria" y "xenófoba" | Evo Morales: "Europa fue un continente de emigrantes".
La directiva recibió el apoyo mayoritario del grupo popular europeo, incluida la delegación española, y de los liberales. Los socialistas se dividieron, aunque la delegación española tenía previsto votar a favor pese al rechazo de sus enmiendas, según informaron fuentes parlamentarias. El grupo de los verdes y el de Izquierda Unitaria votaron contra el texto.
El visto bueno de la Eurocámara supone el punto y final de la tramitación de la directiva. Una vez que sea publicada en el Boletín Oficial de la UE, los Estados miembros tienen un plazo de dos años para introducirla en sus respectivas legislaciones nacionales. Además, tendrán un año adicional para prestar asistencia jurídica gratuita a los inmigrantes inmersos en un procedimiento de expulsión.
Más sobre extranjería en:
El objetivo de la nueva norma es armonizar los procedimientos que siguen los Estados miembros en la repatriación de inmigrantes irregulares, ya que en la actualidad cada país puede hacer lo que quiera y aplicar los plazos que considere oportunos. Por ejemplo, en estos momentos, un total de nueve países --Reino Unido, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Grecia, Irlanda, Malta, Países Bajos y Suecia-- no contemplan en su legislación ningún límite para la retención de inmigrantes.
Estos Estados miembros se verán obligados a cambiar su normativa para introducir el nuevo límite de seis meses, que se podrá ampliar a 18 si hay una falta de cooperación del inmigrante o si hay demoras en la obtención de la documentación necesaria que deban expedir terceros países. A España no le afectaría este límite porque en la actualidad el periodo máximo de retención es de 40 días y la directiva de retorno no le obliga a ampliarlo, aunque el Gobierno ha anunciado que pretende hacerlo.
Los inmigrantes sólo podrán ser devueltos a su país de origen o a aquellos países con los que los Estados miembros o la UE hayan concluido acuerdos de repatriación.
La norma establece que cuando una persona en situación irregular sea expulsada tendrá prohibida su entrada en territorio comunitario durante un periodo de cinco años. Sin embargo, se introduce el principio de retorno voluntario, que evitaría esta prohibición de entrada. Cada inmigrante tiene derecho a dejar el país voluntariamente y los Estados miembros deberán fijar un plazo para ello de entre siete y treinta días.
La directiva de retorno se aplica también a familias y menores no acompañados, aunque en este caso se prevén garantías específicas.
Agencias
Relacionado:
Religiosos contra la Directiva de expulsiones | CCOO: “Se les pide cuidar a los ancianos y se les niega la cura de sus padres” | SOS Racismo critica la política de inmigración de Corbacho por "irrealista", "discriminatoria" y "xenófoba" | Evo Morales: "Europa fue un continente de emigrantes".
La directiva recibió el apoyo mayoritario del grupo popular europeo, incluida la delegación española, y de los liberales. Los socialistas se dividieron, aunque la delegación española tenía previsto votar a favor pese al rechazo de sus enmiendas, según informaron fuentes parlamentarias. El grupo de los verdes y el de Izquierda Unitaria votaron contra el texto.
El visto bueno de la Eurocámara supone el punto y final de la tramitación de la directiva. Una vez que sea publicada en el Boletín Oficial de la UE, los Estados miembros tienen un plazo de dos años para introducirla en sus respectivas legislaciones nacionales. Además, tendrán un año adicional para prestar asistencia jurídica gratuita a los inmigrantes inmersos en un procedimiento de expulsión.
Más sobre extranjería en:
El objetivo de la nueva norma es armonizar los procedimientos que siguen los Estados miembros en la repatriación de inmigrantes irregulares, ya que en la actualidad cada país puede hacer lo que quiera y aplicar los plazos que considere oportunos. Por ejemplo, en estos momentos, un total de nueve países --Reino Unido, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Grecia, Irlanda, Malta, Países Bajos y Suecia-- no contemplan en su legislación ningún límite para la retención de inmigrantes.
Estos Estados miembros se verán obligados a cambiar su normativa para introducir el nuevo límite de seis meses, que se podrá ampliar a 18 si hay una falta de cooperación del inmigrante o si hay demoras en la obtención de la documentación necesaria que deban expedir terceros países. A España no le afectaría este límite porque en la actualidad el periodo máximo de retención es de 40 días y la directiva de retorno no le obliga a ampliarlo, aunque el Gobierno ha anunciado que pretende hacerlo.
Los inmigrantes sólo podrán ser devueltos a su país de origen o a aquellos países con los que los Estados miembros o la UE hayan concluido acuerdos de repatriación.
La norma establece que cuando una persona en situación irregular sea expulsada tendrá prohibida su entrada en territorio comunitario durante un periodo de cinco años. Sin embargo, se introduce el principio de retorno voluntario, que evitaría esta prohibición de entrada. Cada inmigrante tiene derecho a dejar el país voluntariamente y los Estados miembros deberán fijar un plazo para ello de entre siete y treinta días.
La directiva de retorno se aplica también a familias y menores no acompañados, aunque en este caso se prevén garantías específicas.
Agencias
Comentarios (15 en total)
españa pertenece a los españoles no a los extranjeros inmigrantes deberia haber un limite a la entrada y o residencia de inmigrantes en españa. Viva españa
Hoy es un día triste, no sólo para el colectivo de inmigrantes, sino para toda la sociedad Europea en General. Es imposible justificar el privar de su libertad a una persona sin haber cometido ningún delito durante 18 meses de su vida, periodo en el cuál estará encarcelado como ya lo están un gran número de inmigrantes en los diferentes CIES(Centros de Internamiento para Extranjeros) que existen en España. Además la directiva prevee que de no haber espacio en dichos CIES, los inmigrantes serán enviados a cárceles regulares(en módulos separados a los de los delincuentes comunes),la pregunta es :¿ como en pleno sigloXXI puede haver sectores que aprueben este tipo de propuestas?, la sociedad entera a retrocedido varios siglos con esta normativa. Además piden la colaboración del inmigrante. La colaboración para que?, para encerrarme sin haber cometido ningún delito, esa colaboración no la tendrán de mi parte y espero que de nadie.
Es el momento de aprender a DECIR NO, NO a este tipo de incongruencias deplorables. NO a ser tratados como delincuentes sólo por ayudar a construir con nuestro trabajo diario las sociedades en las que hoy residimos.
Es lamentable esta Decisión, tambien incongruente, estoy de acuerdo con el comentario del compañero Ernesto Carrión, Las sociedades no avanzan si no hay inmigracion, desde los principios de nuestra era, el Homo sapiens es nomada y buscamos mejores tierras donde vivir, pero si nos devuelven aplicandonos penas de restricciones como estar Detenido por 18 meses es la muerte lenta para nosotros y para nuestros descendientes, ya que de muchos inmigrantes depende el sustento familiar...Tengo esperanza que esta medida se revoque y que haya mejores soluciones para el progreso Europeo...
es lamentable esta situacion es de no creer pero bueno el presidente de bolivia dijo que si aprobaron pediria visas a los europeos para ingresar al pais pues tiene razon por que antes los mismos europeos eran imigrnates en sudamerica y nos saquearon los recursos naturales solo un ej: el cerro rico de bolivia que no tiene solo un gramo de oro que por eso es que esta rico europa en especial algunos paises.
ES EL OSTRACISMO MODERNO, NEOLIBERAL EN EL MUNDO. EL HOMBRE SU SEMBALNZA Y SUS ENTIMIENTOS SE HAN IDO AL DIABLO POR ESTOS SUJETOS INESCRUPULOSOS DEL PARLAMENTO EUROPEO QUE HAN VOTADO POR TAN VIL ATENTADO CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS. CONTRA LA LIBERTAD DE TRANSITO, DE TRABAJO INTERNACIONAL
ALGUNA VEZ SE DIJO QUE POR EL HECHO DE SER HOMBRE MI PATRIA SERA EL MUNDO.
Desde todo punto de vista es una proquerìa lo quehacen los los latinos y con los paìses necesitados de mejor vida, proque precisamente en los paìses de origen los ricos paises quenos robaron o robaron y saquearon sus bienes, ahora quieren tambièn sacarlos de lo`s paises que nos robaron, y aùn siguen robàndonos, fìjense con la amazonia compran por pedazos, para despues llevarse la madera para que los ricos vivan super bien con lo nuestro, aùn la droga, los que la consumen son ellos, porque en nuestros paìses pocòn se ve gente droga, acabando con nuestra naturaleza para sembrarles toda esa porquerìa que les fascina, como tienen todo, no hayan ya que hacer ni probar, y còmo para que les dtrabajen si los reciben cuando no hay quièn de los ricos lo haga, ahì si llaman a lospaìses pobres para aprovecharse de sus necesidades, quiènes nos han enseñado la maldad, las trampas, los odios, los paìses ricos, ojalà todos fuèramos iguales, ojalà hubiera una catàstrofe bien terrible y asì muriera mucha gente, naciera una nueva geneeraciòn de gente igual materialmente...todos todos iguales, FUERA LAS ARMAS que son las que tienen ellos para què? pues para protegerse unos de otros, que risa, para irse contra los pobres si hacen leyes y los ultrajan, pero para protegerse de ellos mismos gastan y gastan plata porque sino a sus espaldas ellosmismas se matan.....
Coincido con Ernesto Carrión, es absolutamente vergonzosa esta política migratoria a la que se ha sumado un gobierno teóricamente de \"izquierdas\" como el español. Una gran decepción y un paso atrás.
Dirigido a mi Compañera forista Yolimar:
No es una cuestion de Guerra o de Armas o de Pobres o de ricos, entiendo tu momento, es cuestion de ser Inescrupulosos y de aplicar una Ley que va en contra de los Derechos humanos.
Quería felicitar a los 3 diputados del Partido socialista Español que votaron en contra de esta directiva, a todos los demás que votaron a favor espero que no sea tarde para que retifiquen un despropósito tan grande
ahora a luchar por nuestros derechos y participar en movilizaciones en defensa de nuestra clase
porque nativa o extranjera es la misma clase obrera
Espero que esto vean nuestros gobernantes y puedan pensar en nosotros; y que las muchas riquezas que tienen nuestros territorios se puedan gobernar mejor y para nosotros y asi evitar de que mas compatriotas nuestros puedan salir de nuestros paises ; para asi engrandecer juntos nuestra QUERIDA Y HERMOSA AMERICA, gastando nuestras fuerzas y energias en ella y no en otros lugares que no reconocen nuestro esfuerzo.
La directiva europea aprobada armoniza las politicas de retención de inmigrantes que existían en cada país europeo, y que seguiran en vigor hasta el año 2010. Hay paises que no tienen limitación para retener a un inmigrante irregular. Paises tan democraticos como Holanda pueden retener a un inmigrante sin papeles durante años si quieren. Lo que ha venido a hacer esta directiva es poner un límite, normalmente de 6 meses, aunque excepcionamente podra ser de 18 meses. En el caso español ya tenemos una legislación mas garantista: son 40 dias de internamiento, que ahora subiran a 60, pero que ni de lejos se acerca a los 6 meses. Por lo demas, recuerdo que hablamos de personas que entran a Europa sabiendo que se necesita tener un contrato de trabajo. Es decir, saben perfectamente que estan incumpliendo las normas legales de un pais. Para todos los que despotricáis contra España y Europa, mirad un poco a otros paises no europeos con mucha inmigración, como EEUU, Australia o Canadá, y me decís luego si sus normas no son mas restrictivas aún que las que acaba de aprobar la UE. En EEUU un inmigrante irregular no tiene derecho a NADA, y en Canadá sólo aceptan a personas con titulación universitaria y tras realizar un examen de historia y lengua....y no me vengáis con que en vuestros paises aceptasteis a los europeos sin reproche. Los europeos no vamos alli a educar gratis a nuestros hijos, y a que nos curen gratis en los hospitales,algo que un irregular sí puede hacer en mi pais ...
A los bolivianos que por aqui tan orgullosamente hacen proclamas incendiarias contra España y Europa...¿no niega vuestro presidente Morales la legitimidad de algunas regiones bolivianas para acceder a la autonomía, a pesar de salir el sí por mas del 80% en todos los referendos hasta ahora convocados?. ¿No tienen Pando, Santa Cruz o Tarija derecho a que sus ciudadanos pidan mas poder de decision si ellos quieren?. Ah claro, es que es muy bonito exigir derechos a los demas, pero no darlos en tu propia casa....y eso que los de alla son tan bolivianos como vosotros, pero claro.... Estais tan llenos de prejuicios y de resentimiento hacia España que defendeis que se haga aqui lo contrario que predicais en vuestra propia casa. ¿No decis fuera las multinacionales, y nacionalizais el gas? Porque los demás no podemos hacer lo mismo entonces??. Por favor, coherencia...y mas educación en Latinoamerica, que es la clave de todo. Asi no tendreis que emigrar. Pedid a vuestros gobernantes que emplen el dinero del gas o del petróleo en educar a vuestros hijos y crear un estado moderno, en vez de gastarlo en propaganda antieuropea. Con todo el respeto, os falta mas autocritica y menos culpar a Europa de todos vuestros males. Recordad: llevais casi dos siglos independientes..algo habréis hecho mal vosotros desde entonces, no???. Siempre lo mismo: los europeos nos invadieron y tienen la culpa de todo. Como si a España no la hubiese invadido los romanos, visigodos, arabes, franceses,
Estoy totalmente de acuerdo con Jesus. La directiva armoniza a nivel europeo la legislación. España nunca ha sido un pais excluyente y aqui las leyes son para todos.
jesus es un gi.... que no sabe ni de lo que habla ese no es español simplemente es otro latino reprimido que odia a su pais por no darle la vida que deseó, estas tonto tio
Envíanos tu comentario
Opine sobre la notícia que acaba de leer y en breve será publicada.
Ya nos puedes seguir en las redes sociales
![[Continuar]](http://www.tribunalatina.com/es/images/ico_view_more.gif "[Continuar]")
EN PROFUNDIDAD
En esta sección: consulados,
estadísticas, páginas web, ayudas...
estadísticas, páginas web, ayudas...
Portada |
Latinoamérica |
España y Europa |
Inmigración
Cultura |
Deportes |
Economia |
Variedades |
Tecnologia |
Opinión
Tribunalatina Copyright 2007 | Aviso legal | Política de privacidad | Quiénes somos | Contacto | Publicidad | CMS por BabSoft
Tribunalatina Copyright 2007 | Aviso legal | Política de privacidad | Quiénes somos | Contacto | Publicidad | CMS por BabSoft