![[Continuar]](http://www.tribunalatina.com/es/images/ico_view_more.gif "[Continuar]")
Fecha de publicación: 20/06/2008
Entraría en vigor en 2009
La reivindicación de los inmigrantes es un fenómeno internacional. En la imagen, una protesta de extranjeros en Londres (archivo)
Reforma de la Ley de Extranjería después del verano
Madrid. El Gobierno ha instado al Grupo Parlamentario Socialista a que "reactive" la Subcomisión sobre la Política de Inmigración del Congreso de los Diputados para que, después de verano, comience a debatir la propuesta de reforma de la Ley de Extranjería hasta "adoptar una decisión" que cuente con "el máximo consenso social y político posible".
Relacionado:
Los abuelos ya no podrían ser reagrupados
El Senado aprueba la creación urgente de una Conferencia Sectorial sobre inmigración
Según avanzó hoy la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, el objetivo es que los diputados comiencen a trabajar en la modificación del texto en septiembre, para que el redactado final pueda ser sometido a votación en el Parlamento "antes de que acabe el año" y la reforma entre en vigor en 2009.
Más sobre extranjería en:
Esta modificación, que De la Vega define en términos de "reforma limitada y concreta", pasará por incorporar "derechos fundamentales" de los extranjeros como el de asociación y sindicación, por orden de una sentencia del Tribunal Constitucional. Asimismo, servirá para efectuar la transposición de "algunas directivas" europeas, como la conocida como "De larga duración", sobre los inmigrantes con residencia permanente en territorio comunitario.
En paralelo, el Gobierno introducirá las modificaciones ya anunciadas por el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, para restringir el derecho de reagrupamiento de los extranjeros al núcleo familiar, es decir, el matrimonio y los hijos menores de edad. Según De la Vega, adoptar esta decisión es la vía para "poder seguir asegurando" a todos los ciudadanos "la protección del Estado".
Retención máxima de 40, a 60 días
Si sale adelante la propuesta del Ejecutivo, el nuevo texto incluirá también una ampliación de 40 a 60 días del plazo máximo de retención de inmigrantes en espera de repatriación, no por la aplicación de la recién aprobada Directiva europea de Retorno, que marca plazos de hasta 18 meses, sino porque según De la Vega, el periodo máximo actual "en ocasiones, resulta escaso" para efectuar los trámites de repatriación.
De la Vega compareció en la Moncloa tras celebrar la reunión inaugural de la Comisión Delegada para Política de Inmigración, compuesta por los titulares ministeriales de Asuntos Exteriores, Trabajo e Inmigración, Fomento, Igualdad e Interior. Esta comisión se reunirá regularmente para analizar la evolución de la política española en la materia.
Además de la reforma de la Ley de Extranjería, la vicepresidenta abordó otras cuestiones relativas al fenómeno de la inmigración que están "en la agenda" de Gobierno, como la propuesta de Corbacho para incentivar, mediante la capitalización del desempleo, el retorno de los extranjeros que se queden en paro en España, que analizará mañana el Consejo de Ministros y se discutirá en la Conferencia Sectorial de Inmigración convocada para el próximo 9 de julio.
Por lo demás, De la Vega incidió en que el Gobierno continuará apostando por "la inmigración legal, ordenada, integrada y ligada al mercado laboral" mediante la vigilancia de las fronteras en colaboración con el FRONTEX, "repatriando a quienes intentan o consiguen entrar en nuestro país ilegalmente", apostando por la política común europea en materia de inmigración e impulsando la cooperación con los países de origen.
Europa Press
Relacionado:
Los abuelos ya no podrían ser reagrupados
El Senado aprueba la creación urgente de una Conferencia Sectorial sobre inmigración
Según avanzó hoy la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, el objetivo es que los diputados comiencen a trabajar en la modificación del texto en septiembre, para que el redactado final pueda ser sometido a votación en el Parlamento "antes de que acabe el año" y la reforma entre en vigor en 2009.
Más sobre extranjería en:
Esta modificación, que De la Vega define en términos de "reforma limitada y concreta", pasará por incorporar "derechos fundamentales" de los extranjeros como el de asociación y sindicación, por orden de una sentencia del Tribunal Constitucional. Asimismo, servirá para efectuar la transposición de "algunas directivas" europeas, como la conocida como "De larga duración", sobre los inmigrantes con residencia permanente en territorio comunitario.
En paralelo, el Gobierno introducirá las modificaciones ya anunciadas por el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, para restringir el derecho de reagrupamiento de los extranjeros al núcleo familiar, es decir, el matrimonio y los hijos menores de edad. Según De la Vega, adoptar esta decisión es la vía para "poder seguir asegurando" a todos los ciudadanos "la protección del Estado".
Retención máxima de 40, a 60 días
Si sale adelante la propuesta del Ejecutivo, el nuevo texto incluirá también una ampliación de 40 a 60 días del plazo máximo de retención de inmigrantes en espera de repatriación, no por la aplicación de la recién aprobada Directiva europea de Retorno, que marca plazos de hasta 18 meses, sino porque según De la Vega, el periodo máximo actual "en ocasiones, resulta escaso" para efectuar los trámites de repatriación.
De la Vega compareció en la Moncloa tras celebrar la reunión inaugural de la Comisión Delegada para Política de Inmigración, compuesta por los titulares ministeriales de Asuntos Exteriores, Trabajo e Inmigración, Fomento, Igualdad e Interior. Esta comisión se reunirá regularmente para analizar la evolución de la política española en la materia.
Además de la reforma de la Ley de Extranjería, la vicepresidenta abordó otras cuestiones relativas al fenómeno de la inmigración que están "en la agenda" de Gobierno, como la propuesta de Corbacho para incentivar, mediante la capitalización del desempleo, el retorno de los extranjeros que se queden en paro en España, que analizará mañana el Consejo de Ministros y se discutirá en la Conferencia Sectorial de Inmigración convocada para el próximo 9 de julio.
Por lo demás, De la Vega incidió en que el Gobierno continuará apostando por "la inmigración legal, ordenada, integrada y ligada al mercado laboral" mediante la vigilancia de las fronteras en colaboración con el FRONTEX, "repatriando a quienes intentan o consiguen entrar en nuestro país ilegalmente", apostando por la política común europea en materia de inmigración e impulsando la cooperación con los países de origen.
Europa Press
Comentarios (12 en total)
Marlene, yo sere un ignorante...pero tu eres una manipuladora y hablas con medias verdades. Mezclar ACNUR y los refugiados con la venta de Armas en Africa es directamente hablar de churras cuando aqui hablamos de merinas. Hablo de inmigrantes sin papeles, no de refugiados. Y en cuanto a la venta de armas en Africa...que quieres que te diga..CHINA es la primera potencia ya invirtiendo en paises africanos y no dice nada de la situación de pobreza que se vive alli. Les hace sus carreteras y pantanos, se trae a sus trabajadores chinos y listo. Y las guerras de Angola y Mozambique han sido apoyadas por CUBA, ya sabemos que es un gran pais democratico Y la misma Sudafrica apoya al dictador Mugabe en Zimbabue porque le vende de todo....Criticas tambien a China por invadir el TIBET?. Ya...solo vale criticar a los paises occidentales porque sus opiniones publicas pueden escuchar tus criticas. por supuesto que las de China, Cuba, Sudafrica no te escucharan en la vida... Por cierto, en Sudafrica hace poco apaleaban a sus \"hermanos\" negros inmigrantes, culpandoles del elevado paro del pais. Son tambien ellos racistas???. Y con respecto a lo de america latina....gracias a la inversión de paises europeos, entre ellos españa, se genera riqueza en ese pais. Si crees que la mejor receta en esos paises es nacionalizar sus materias primas, perfecto...pero luego explica porque Chaves vende su crudo venezolano al \"enemigo\" americano. Lo tuyo es tergiversar, lisa y llanamente...algo mas?
Para Raquel y Luis. Hablo de inmigrantes irregulares, de personas que llegan a España sin la condición de pedir un visado de trabajo, requisito obligatorio para poder optar a un contrato de trabajo legal en España. Y recuedo que mucha gente entro ilegal y que en 2005 se le regularizo. No obstante, las cifras apuntan a que como minimo hay ya 500.000 personas irregulares (que no ilegales). Y si no ponemos cotos a esa gente irregular, serán un millon en menos de dos años, cuando se aplique la nueva normativa europea. Que yo sepa, un irregular no cotiza a la seguridad social, ni paga impuestos, pero puede pedir tarjeta sanitaria, ir a un medico o aun hospital, mientras yo pago por ese mismo servicio. Y lo mismo de la escuela de sus hijos, que no contribuye a su mantenimiento. Asi que amigo Luis, yo me refiero a ellos, no a los que estan legalmente, cumplen las leyes y pagan impuestos. El problema es que si fuesen solo unos pocos miles de irregulares, no habria problema, pero el porcentaje de personas que se benefician de esos servicios sociales sin contribuir es cada vez mayor, Y que conste que nada tengo que objetar de la pesona que tiene su contrato de trabajo y paga impuestos. Pero por desgracia hay muchos que no estan en esa situación, y lo que quiero es que no sean el doble en poco tiempo por no haber tomado medidas. Llamadme lo que me querais llamar, pero el buenismo de algunos no tiene porque obligarnos a a mayoria a mayores cargas contributivas para soportar el sistema.
Raquel, que si, que tu pagaras el colegio a tus nietos, y los impuestos, y a lo mejor habras venido legal, pidiendo visado en tu pais...que no tengo yo nada que objetar a eso. La inmigración es humana, y no digo que sea negativo..pero si es negativo que venga sin control, y sin posibilidad de hallar un trabajo o de pagar impuestos para contribuir a los servicios que consume o tiene derecho a consumir por el mero hecho de estar en España aunque sea irregularmente.Y ya que hablais de derechos, a ver en cuantos paises de america latina tienen sanidad publica y educación para todo el mundo incluidos inmigrantes sin papeles....porque se cuentan con los dedos de una mano. Desde no en Ecuador, ni Peru ni Bolivia, que son los paises de donde mas inmigrantes nos vienen. Asi que antes de criticar el recorte de supuestos derechos en España a ver cuantos derechos hay para ilegales en esos mismos paises o en otros mas desarrollados como EEUU, Australia o Canada. Por favor, respuestas objetivas.
Que impresionante la ignorancia de Jesús, el problema no es él sino que hay muchos como él. Es el fenómeno del ciudadano consumidor ignorante de la realidad, muy cómodo para que los Estados \"desarrollados\" infrinjan el derecho internacional. Saben los millones de \"jesús\" que la pobreza de América latina tiene mucho que ver con los reajustes estructurales del FMI en coordinación con Estados Unidos y Europa? los cuales favorecen a las transanacionales europeas muchas de ellas españolas. Sabe alguien como Jesús que el desempleo y las crisis económicas de américa latina se relacion con el ingreso de las transnacionales europeas y la lapertura de sus mercados a esos países mientras que éstos le cierran sus fronteras a sus ciudadanos. Sabe Jesús qué participación tienen las ACES españolas en el negocio de armas, minas antipersonales y bombas racimo que se venden en Africa? ´Mismo lugar desde donde huyen de la guerra personas a las que luego España les niega los derechos de la convención de Ginerbra, que la obliga internacionalmente a darle estatus de refugiado. (Le informo, porque de seguro no sabe, que las ACES son agencias estatales, que funcionan con fondos públicos, que favorecen negocios como el tráfico de armas, y que dañan el medio ambiente entre otros reñidos con la ética, Jesús: existen verdades escandalosas relacionadas con la inmigración que motivan que estados como el suyo lo mantennan ignorante). Ha leido algún informe de ACNUR? Les infòrmese y sòlo después hable..
para el lector jesus tu no nos pagas seguridad social,los que venimos aquison los padres de hijos que han trabajado aqui y cuidan de tus pares y estos pagan impuestos desde el mismo momento que empesamos a sacar nuestros documentos hasta llegar a españa cada que se renueva una trajeta hay que pagar todo eso engorda el erario p´blico del cual es distribuidos entre todos ,y recuerda que a españa lo unico que atrae la gente es el Euro,de modo que no es orta cosa esa prepotencia de que tu tienes que pagarnos es propio de gentes que desprestigian a españa y te repito mi familia paga colegio privado a mis nietos y que yo sepa no te conosco pagando un libro,ademas es bueno que antes de escribir un comentario de informes bien como se recaudan los impuestos que nosotros pagamos pues ningun gobierno regala nada .
Jesus, colega, vaya sarta de demagogias que acabas de soltar. Decir que tu con tus impuestos pagas la operacion de un abuelete inmigrante es un desconocimiento profundisimo del sistema.
Lo que yo no entiendo es como el gobierno entra al trapo con este tipo de medidas equivocadisimas y alejada de toda realidad. la unica realidad es que en España no nacen niños, y si no fuera por los inmigrantes qeu vienen a España, pagan sus impuestos y cotizan al sistema de seguridad social no habria manera de sostener el estado de bienestar. Y tu, jesus, con tu pais lleno de españoles de sangre castellana antigua, llegaria un momento que despues de toda una vida cotizando no tendrias posibilidad de cobrar una pensionde jubilacion; y ay no operarte, sino siquiera ir a la consulta de un medico por un constipado.
Seamos realistas. Los extranjeros son los que estan haciendo que el pais siga medianamente bien, y que la seguridad social se mantenga a flote.- Mas aun, mantienen viva la iniciativa privada, pq si no hubiera trabajadores extranjeros dipuestos a trabajar en puestos que ningun español quiere, el colapso de la iniciativa privada seria evidente. Y ademas los extranjeros que vienen necesitan comer, calzarse, vestirse y vivir en un sitio adecuado, lo qeu requiere aumentar la produccion con el consiguiente aumento del empleo.
Por favor, cuando hableis de esto, evitar la demagogia de siempre con los extranjeros y no cerreis los ojos a la realidad social.
Jesus, colega, vaya sarta de demagogias que acabas de soltar. Decir que tu con tus impuestos pagas la operacion de un abuelete inmigrante es un desconocimiento profundisimo del sistema.
Lo que yo no entiendo es como el gobierno entra al trapo con este tipo de medidas equivocadisimas y alejada de toda realidad. la unica realidad es que en España no nacen niños, y si no fuera por los inmigrantes qeu vienen a España, pagan sus impuestos y cotizan al sistema de seguridad social no habria manera de sostener el estado de bienestar. Y tu, jesus, con tu pais lleno de españoles de sangre castellana antigua, llegaria un momento que despues de toda una vida cotizando no tendrias posibilidad de cobrar una pensionde jubilacion; y ay no operarte, sino siquiera ir a la consulta de un medico por un constipado.
Seamos realistas. Los extranjeros son los que estan haciendo que el pais siga medianamente bien, y que la seguridad social se mantenga a flote.- Mas aun, mantienen viva la iniciativa privada, pq si no hubiera trabajadores extranjeros dipuestos a trabajar en puestos que ningun español quiere, el colapso de la iniciativa privada seria evidente. Y ademas los extranjeros que vienen necesitan comer, calzarse, vestirse y vivir en un sitio adecuado, lo qeu requiere aumentar la produccion con el consiguiente aumento del empleo.
Por favor, cuando hableis de esto, evitar la demagogia de siempre con los extranjeros y no cerreis los ojos a la realidad social.
Si somo ciudadanos con nacionalidades o con residencia tengo derecho a reagrupar a mis padres, abuelos de mis hijos y porque no el pagarle yo la seguridad social, porque no el pagarle una mutua privada, esa seria una solucion, yo estaria dispuesta a pagarle una mutua a mis padres siempre y cuando yo los necesite y esten en mejores condiciones a mi lado, En cierta manera las mutuas son mas eficaces que la propia Seguridad Social...Se que todo pais tiene limites pero tambien tienes que darte cuenta que deberian de tener las excepciones, valorar el estado economico de la persona y sus condiciones.
La pobreza de latinoamerica empieza en la corrupción de sus políticos, incapaces de dar soluciones a sus ciudadanos, y obligándoles a migrar. La capacidad de acogida de un país como España es limitada...y en tiempos de crisis no hay para todos. O se entiende y se comprende esa realidad o lo demás son mundos de Yupi o como dicen en mi pueblo: vivir en la higuera. Humano es ir hacia donde te dan más que en tu país. Humano es también e igual de legítimo decir: no hay para todos. Con mis impuestos pago las necesidades de aquellos que vienen, estan en paro, y encima se traen a sus familias. Y en cuanto a lo de impedir reagrupar a llos abuelos es lógico: esa gente no ha trabajado ni ha aportado nada a este pais. ¿Porque ahora yo tengo que pagar la asistencia sanitaria que requerirá cada vez con más frecuencia a su edad?.¿Le tengo que pagar yo a un emigrante no sólo la educacion de sus hijos, sino la operación de cadera de su suegro?.Que le mande dinero a su pais y que con ese dinero le operen en su pais o le exiga a su gobierno lo que le exigis al pais que os acoge.O si no hagamos como en EEUU: que vengan los padres, pero que se paguen la asistencia hospitalaria si la necesitan, que esta gente no ha pagado ni pagara nunca en su vida lo que cuesta una operación.
Hago acotacion el porque no podemos reagrupar a nuestros padres, si somos ciudadanos que pagamos nuestros impuestos, y si somos hijos que no podemos valernos por nosotros mismo y necesitamos a nuestros padres o queremos que ellos esten aqui, entiendo que aqui la poblacion media supera los 40 o 50 años, que hay muchos abuelos pero nosotros los inmigrantes tambien tenemos derecho a disfrutar de nuestros abuelos si somos ciudadanos que cumplimos a cabalidad en pagar nuestros impuetsos y normas... No lo veo justo... de alli comparto tambien opinion con Federic Podavine..
Como pueden prohibir a un ciudadano de un pais, el que no pueda traer a su madre o padre porque este no figura dentro del nucleo familiar. Acaso eso fue para Sarkozi, cuando su padre emigro a Francia, o solo porque tenia dinero ? Y ahora que muchas personalidades famosas se quieren mudar a Europa, lo vamos aceptar porque son FAMOSOS Y TIENEN DINERO. Si hay muchos Europeos mayormente Frances que los he visto emigrar hacia America, y casarse solo por la residencia, porque en su pais, no se puede vivir. Suerte que ellos no fueron descubiertos y deportados. A mi parecer todo tiene que ver con la OLA de migrantes Africanos, nada mas, EUROPA tiene miedo de volverse negra tambien por fuera.
lideres de la UE todavia estan en la era de piedra donde no piensan un poco,sobre la miseria que pasan millones de niños en el mundo,piensan solo en tener mujeres lindas como este racista frances y otros.
Envíanos tu comentario
Opine sobre la notícia que acaba de leer y en breve será publicada.
Portada |
Deportes |
Entrevistas |
España y Europa |
Latinoamérica |
Gente |
Agenda |
Cultura |
Opinión |
Multimedia |
Inmigración
Tribunalatina Copyright 2007 | Aviso legal | Política de privacidad | Quiénes somos | Contacto | Publicidad | CMS por BabSoft
Tribunalatina Copyright 2007 | Aviso legal | Política de privacidad | Quiénes somos | Contacto | Publicidad | CMS por BabSoft